我于2023年3月23日凌晨12：15分改了一个QQ昵称，立马QQ下线，再登陆的时候提示QQ被永久冻结，多次致电腾讯，腾讯都以昵称涉嫌敏感词为由不予以解封，曾向国家工信部举报，至今未予以答复，也曾向12315举报，答复是和解，下面有腾讯公司给回复，本来我的QQ被永久冻结，按照腾讯提示是昵称涉及敏感词，如图：

然而12315网站腾讯回复是涉嫌违法违规

这与第一张图QQ客户端提示的昵称涉嫌敏感词被永久冻结，大相径庭，欲加其罪何患无词，本人多次给腾讯致电，要求他们拿出我违法也好违规也好的证据，正所谓空口无凭，腾讯多以一句话：“我公司不会违反法律规定”为由拒绝提供我违法违规的证据，正所谓拿贼见赃,捉奸在床，拿不出证据却又说别人违法，就像法院审判一样，被告都没出席，直接宣判死刑一样，暗箱操作，视中国网民的合法权益不顾，永久封号会给网名带来严重的影响，比如登陆其他互联网平台，如银行，保险公司，苹果手机id等等一系列的影响，经过一晚上的法律学习，我总结腾讯公司侵犯网名的财产罪依据如下：

宪法第十三条规定了，公民的合法的私有财产不受侵犯

QQ也属于公民的合法财产

民法典第二百六十条也有规定

腾讯公司对封号的依据1、不透明 2、是否合法合规，反正我们看不到自己因为什么导致了封号，所以没法确认，腾讯的封号行为是否合法合规 3、腾讯封号行为与宪法、民法典部分对公民财产保护有冲突，不管腾讯遵照什么法规也好什么腾讯的最终解释权也好，首先的提供公民违法违规的依据证据，拿不出证据依据，又说公民违法违规，无异于就是暗箱操作，其次就算是公民违规了，就算是你们用互联网管理办法条例做出惩罚封号，且公民确实违反了互联网管理办法条例，那请问宪法、民典法对公民财产保护是不是形同虚设，怎么理解互联网管理办法与宪法、民法典相互冲突的问题，更何况不见得所有的违规都是违法，也不见得每个公民被封号都是违法，如何理解公民因为违规被封号造成的财产损失与宪法、民典法中对公民财产保护之间的矛盾，到底腾讯的所谓最终解释权大还是中国宪法、民典法大，在公民的财产安全与违规面前，哪个更重要，是腾讯的最终解释权重要还是中国宪法、民典法重要，是互联网管理办法，即行政法规，还是人大通过的准法律，宪法，民法重要

     到底如何理解公民财产安全保护（宪法、民法）与所谓的腾讯最终解释权、互联网管理办法之间的矛盾，发人深省

     最后建议腾讯不要去永久冻结网名的账户，做出处罚一定要依据是否违法为前提，涉及违法犯罪的，腾讯可以提交到公检法部门进行处置，对于不涉及法律的，建议腾讯不要去封号，现实中老百姓谁还不骂几句脏话，谁还不违法点事情，如行人闯红灯，估计人人都违法交通法，更何况老百姓聊点什么东西，宪法赋予公民言论自由权，只要不违法犯罪的言论，不管低俗还是什么，只要不违法犯罪，建议腾讯不要予以处罚，处罚的唯一标准就算是否违法，并且腾讯在做出处罚的时候，出具他人违法的证据，而非一句概括性的东西就直接被封号，比如哪条聊天记录涉嫌违法，违法了中华人民共和国哪条法，一定要有理有据，否则腾讯处罚缺乏透明度，缺乏证据，缺乏公平

     就拿我自己的QQ被永久冻结，谁也不知道用什么昵称就能把号被永久冻结，那是不是腾讯应该给用户一个指南，用什么昵称不允许用，什么昵称是会导致永久封号，腾讯并没有这样的东西，腾讯有义务提醒 通知用户什么样的昵称不允许用，或者腾讯对禁止使用的昵称，可以禁止用户修改不就完事了么，而不是用户用了这样的昵称，而后又封号，那等于你腾讯的系统是允许使用这样的昵称，不允许，为什么可以修改成功这样的昵称，对不对，否则就是我说的，最终解释权大于法律宪法，宪法、民法、老百姓的财产保护法律，在腾讯最终解释权、腾讯规定面前宪法、民法典法律就是弟弟。