原创-更新版软考高级通过率绝非你想的那么低（看我逻辑分析推理）

原创 酷帥王子 秦国商鞅 2024-04-10 21:49 山西

我根据2023年湖南工信厅软考信息，根据考场考试座位数和考试合格人数，算出湖南2023年5月高项的通过率是百分之3.x，系规是百分之2.22，好多人觉得这通过率很低很低，都绝望了，甚至有人觉得考软考比一级建造师通过率都低，主要是论文卡人，不像一建难是难但是没论文，确实如此，确实是论文卡人。

但是论文卡人是怎么一回事，我得出的结论是论文在选择题案例题都通过的人里卡论文，怎么得出的结论？

1、既然控制通过率，那么人工不好控制，那肯定有机器的东西在里面，果然软考查重系统和统计系统，其他的太敏感不在文章里说了

统计系统主要是分析考试的信息数据，那道题通过率多少，难易程度，具体到哪道题通过了多少人，这样大家就不觉得我说的机器卡人是假的了吧哈哈，至少某考办，有机器卡论文这技术。

2、通过一张图根据逻辑推理得出，卡论文是在案例选择题全通过的人里卡论文，如图：

大家注意看，范进总共考了8次高项，2018年案例选择论文全没过，论文40分，2019年下半年，选择案例没过，论文49分过，2020年下半年，案例没过，论文48分，2021年下半年，选择案例没过，论文47分，2021年上半年，案例选择题全过，论文38分，，2022年下半年，选择案例高分过，论文30分，2022年上半年选择案例没过，论文31分，2023年上半年全部通过

根据数据分析，8次，有3次案例选择没过，论文相对比案例选择都通过的时候论文分数高，有2次案例选择题过了，论文被卡了

根据这个数据，大体可以看出，卡论文是在案例选择题都过的情况下，才卡论文，虽然数据是个案，不具有普遍性，但是从案例选择题没通过时候的论文分数，和案例选择通过论文不通过的情况下的分数对比，明显案例选择题没过的情况下的论文，比案例选择题通过，但是论文没通过的论文分数高，简单也能说明问题。

结合某考办的统计分析系统，具体到哪道题多少人作对做错的统计系统，应该得出一个推断，应该卡论文通过率由机器控制通过率的可能性，其次根据这张范进中举的图，也能说明，真正卡论文是在案例选择题全通过的人里卡论文

最后给出通过率的计算算法公式=1/选择题、案例题全部通过的考试次数n

所以大家别灰心，只要选择题案例过了，通过率绝非百分之2或者3，所以加油，争取在案例选择全部过的人里，一争高下哈哈。。最后祝愿大家考试马道成功

这种算法能说明什么问题

1、范进考了8次，并不是案例选择题全部通过，论文卡了8次，这是有区别的

2、选择题案例有一门没过，考试就没有意义

3、有人会问，那选择题案例全没过，论文照样还有没过的，这说明全卡论文，但是至少，选择题案例过了以后，一样是卡，但是这个时候卡不卡论文更要紧，否则选择案例不过卡不卡没有意义，所以力求选择题案例全部过，这样在这部分全过的人里卡，选择案例全过的人数比考试总人数应该少很多，怎么得出的结论，按照考试人数和通过人数对比，高项的通过率仅为百分之2，那么选择题案例全通过的人数也应该大于等于百分之2，具体有多少没有数据，但是单从范进中举这个案例，考了3次案例选择全过，他的通过率是百分之33.333

4、有人问，那机器卡论文有这功能，那会不会去用机器卡，怎么卡法？根据逻辑分析，人工卡要看有多少案例选择题全部通过的人，比如高项40W，按照百分之3的总通过率，那1.2W人的论文需要阅卷或者需要从1.2W人里进行筛选，看一篇2500字的论文如果认真全看完需要8分钟左右，那么1.2W*8=9.6W分钟=1600小时/8=200天一个人看完，

200天1个人看完，那么7-10加权平均就是8.5天，200/8.5=23.53人阅卷1.2W选择案例全部通过的人的论文，那么40W剩下那38.8W的人的论文怎么阅卷法，38.8W*8分钟/60=5173.33小时/8=646.67天/8.5=76.078人阅卷，也就是大概阅卷7-10完成，差不多有100个人阅卷完论文，所以人工阅卷的可能性也大，但是结合前面讲，逆向思维，他如果不在案例选择题全部通过的人里卡论文，逻辑是什么样的

比如有的人选择题过了，案例不过，论文该怎么搞，或者案例过了，选择题没过，论文该怎么搞，如果按照思路，不在案例选择题全部通过的人里卡论文，那么这个通过率最终靠什么控制？

1、假设 案例选择题是客观题，不做控制通过率

那么不在案例选择题通过人数里卡论文，按论文单独卡，比如总通过为百分之3

那么40W高项，40W*0.03=1.2W

那这样的话40W人里选择题案例题肯定有没过的，所以这样下来，总考试合格人数就低于百分之3了，不但低于百分之3，而且用这种方法会导致控制通过率需要单独比对这百分之2论文通过的人里，谁的选择题案例全部通过了，总之论文通过率按照总通过率百分之3（假设），这样会低于总通过率百分之3，而且按照这种逻辑习惯，不太好控制通过率，至少从逻辑思维习惯上，不好控制通过率，所以感觉还是在案例选择题全过的人里卡论文通过率，这种思维习惯至少大多数人觉得是对的，而且这种卡通过率比前面所说的方法工作量少，因为前面那种方法你要先为论文设置个好的比例，要不然你怎么算案例选择题全部通过以后的总通过率，所以逻辑推理应该是先阅卷选择题和案例，再去阅卷论文。这样的逻辑至少逻辑思维习惯能理解。

另外，如果只考案例选择题通过的1.2W人的论文，阅卷7-10天需要23.53个人看完，剩下那38W多人需要76个人阅卷完，那么至少论文按照一篇论文8分钟看完的严格标准，至少8分钟看完这么多试卷的可能性是有的，但是至于阅卷老师有没有耐心每个人的论文都看8分钟，而且看7-10天，这个举个个例子，我一个考友2023年5月份安全风险论文，少了一个过程，定性分析，论文还考了61分，但是他选择题没过，这个根据前面的推理，她是女同志，那会手写，可能字体工整，给了61分，但是从缺少了定性分析过程来看，阅卷老师要么没水平没细看，要么是细看了没水平，要么没细看有水平，根据这个个例可以得出一定的结论，就是至少人工阅卷，不怎么在案例选择题没过的情况下卡论文，第二，说明阅卷老师还是有一定的误差，但是至少从时间推理上，论文阅卷有人工阅卷的可能性，至于每篇论文是否会认真看完，而非网传30秒一篇，这个不太好做出决定。。

至少1、案例选择题有把握的人，一定把论文弄好，要不然错失机会

2、至少案例选择题全过的人论文通过率，比案例选择题一门不通过的人的论文通过率低

就说这么多